越界開(kāi)采石料，被罰生態(tài)修復2000余萬(wàn) 

       浙江寧波一采石場(chǎng)過(guò)度開(kāi)采石礦破壞生態(tài)，被檢方提民事公益訴訟索賠，經(jīng)法院調解，企業(yè)及企業(yè)主共同承擔對非法采礦石料價(jià)值2221萬(wàn)余元的賠償責任，并對生態(tài)環(huán)境按照修復方案修復，逾期不修復或修復不合格承擔275萬(wàn)余元費用。

       一，2008年1月1日，寧波海曙某采石場(chǎng)負責人陳某取得某村集中開(kāi)采區的石礦采礦權，可采資源總量3090萬(wàn)噸。但在采礦過(guò)程中，陳某指揮采石場(chǎng)工作人員采取爆破后以鎬頭機、挖機挖掘的方式在礦區多個(gè)區塊超范圍或越界非法開(kāi)采石礦，非法開(kāi)采量多達54.79萬(wàn)立方米136.96萬(wàn)噸，獲利2221萬(wàn)余元。陳某還采用施工垃圾回填方式隱瞞非法開(kāi)采行為，致使其違法行為多年未被發(fā)現。上述非法采礦行為嚴重侵害生態(tài)環(huán)境，造成山體坍塌危險。

       二，今年9月9日，寧波市檢察院向市中院提起生態(tài)破壞民事公益訴訟，請求判決海曙某采石場(chǎng)、陳某對非法采礦獲取的石料價(jià)值2221萬(wàn)余元共同承擔賠償責任，責令其在判決生效后180日內自行對生態(tài)環(huán)境按照修復方案進(jìn)行修復，逾期不履行修復義務(wù)或者修復不合格的，承擔生態(tài)修復費用275萬(wàn)余元，同時(shí)承擔生態(tài)修復方案鑒定費用7000元。

       三，庭審現場(chǎng)庭審中，合議庭組織雙方圍繞陳某是否應列為共同被告、經(jīng)批準但未開(kāi)采的部分是否應予以扣除等爭議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證、質(zhì)證，雙方進(jìn)行了法庭辯論并均作了最后陳述。最終，被告海曙某采石場(chǎng)、陳某的委托訴訟代理人均表示：愿意承擔賠償責任，會(huì )積極督促采石場(chǎng)履行生態(tài)修復義務(wù)。在寧波中院主持下，寧波市檢察院與兩被告當庭達成調解協(xié)議：兩被告共同承擔對非法采礦石料價(jià)值2221萬(wàn)余元的賠償責任，該款項已被象山縣公安局扣押，待本調解協(xié)議生效后依法扣劃；兩被告于本調解協(xié)議簽訂之日起180日內自行對生態(tài)環(huán)境按照修復方案進(jìn)行修復，逾期不履行修復義務(wù)或修復不合格，承擔生態(tài)修復費用275萬(wàn)余元；兩被告承擔生態(tài)修復方案鑒定費用7000元（已當庭履行）。該調解協(xié)議將由寧波中院確認并履行相關(guān)法定公告程序后生效，此后相關(guān)部門(mén)將監督執行生態(tài)修復情況。